&ep;&ep;沈恕说：“不必，他们已经过来了，就在门外。”

&ep;&ep;沈恕站起身，走到会议室门口，拉开门让我和冯可欣进来。

&ep;&ep;在众人的诧异眼光中，我和冯可欣走到沈恕身边坐下。

&ep;&ep;沈恕说：“请原谅我以这样的方式揭开本案的谜底，我需要在座每一位的见证、配合与支持。应该说，这是一场异常艰苦的战斗，我们稍有疏忽，都会导致凶手逃之夭夭，而一旦贻误战机，也会造成同样的后果，所以我选择了这样的时机和这样的场合。这起案件最初的破案思路，是由法医淑心提出来的。”

&ep;&ep;迎着众人狐疑的目光，我说：“‘7·15’大案的凶手是不多见的犯罪高手，反侦察能力很强，在现场没有留下任何诸如指纹、鞋印、毛发等可证明身份的证据，这使得案件没有突破的口径，在一开始就困难重重。但是，自始至终，我们一直没有偏离侦查方向，因为凶手虽然未在现场留下物理痕迹，却留下了心理痕迹。”

&ep;&ep;说到这里，在座的官员们有了小小的骚动，交头接耳议论着这个名词“心理痕迹”。

&ep;&ep;我说：“是的，心理痕迹，大家对这个词并不太熟悉，因为我们在侦破过程中很少用到。但是，我相信以后会越来越多地使用这一名词。一年前，英国苏格兰场警察总署在网络上开办了一个心理痕迹学的函授课程，我和沈恕都参加了这个课程的学习，而且是同期毕业。

&ep;&ep;“这起案子刚好给我们的心理痕迹课程提供了一个难得的考题。凶手在现场做了许多假象，也留下许多破绽。至少有三个地方暴露了他的身份。其中的一点就是凶手伪装了强奸现场，剥去了死者身上的衣服，在床头柜上留下了撕开的安全套包装，撕裂了死者的下体，但是他离开的时候，却用一个夏凉被遮住了死者下身，这个举动透露出一个重要信息，凶手潜意识里不愿让别人看到死者的下身，他在保护死者的隐私。试想，一个与死者不相干的凶手会不会在作案后，心情紧张的情况下多此一举？显然不可能。那么，我们就推断，凶手是死者身边的人，对她的隐私很在意。这就是凶手在现场留下的心理痕迹。”

&ep;&ep;听众们又起了一阵喧哗。富强向我挑起拇指，以动作表示对我们的支持。

&ep;&ep;我接着说：“除此之外，凶手使用的作案凶器是一把菜刀，而死者身上连中七刀，其中有四刀是不致命的。凶手试图给我们造成一种印象，那就是他曾经用刀向死者逼问一些信息，比如保险箱的密码和钥匙等，而且在逼问期间用菜刀在死者身上留下了不致命的伤痕。但是，凶手在杀死女死者的时候，有一刀砍在实木的床头板上，而且砍下了相当大的一块。这也透露出凶手的一个信息，他想杀死被害人，不是逼问，也不是临时起意，他的直接目的就是要被害人死。所以，保险柜里的三十万元只是烟幕弹，他的作案目的是杀人。”

&ep;&ep;王木插话说：“你说了这么多，都是推测，没有实质的证据，这就是你们办案的态度吗？”

&ep;&ep;我说：“我们会提供实质证据，否则不会拖到最后一刻，我现在说的，是我们推理寻找凶手的过程。”

&ep;&ep;王木的脸色不悦。

&ep;&ep;我继续说：“凶手取空保险柜里的财物，又把五斗橱里的东西翻得乱七八糟，造成他人室抢劫的假象。其实这里面有一个悖论，如果被害人在被逼迫的情况下说出了保险柜密码，又怎么不会说出钥匙的所在？凶手的做作，更坚定了我们的想法，他是害命，而不是图财。此外，邻居的证词也强化了我们的推断，死者邻居说在午夜时听到楼道里的脚步声，实际上凶手作案时穿的是一双软底鞋，这栋楼的隔音又很好，邻居没有可能听到脚步声，除非凶手是在有意做作，故意跺出声音，让邻居听到，以造成作案后慌乱逃窜的假象。

&ep;&ep;“这些线索汇集在一起，侦破方向就很明显，凶手是死者身边的人，男性，对死者有一定感情，在意她的隐私，身体强壮，有很强的反侦察能力，这个范围已经很小。”

&ep;&ep;我话音未落，听众们都骚动起来，目光有些异样，有人在偷瞟朱家襄。

&ep;&ep;王木斥责我说：“你们破案子可以确立嫌疑人范围，但是不要乱怀疑人，这样对人会造成负面影响，破坏他人的正常生活。”

&ep;&ep;我说：“我们没有胡乱怀疑，只是推测，以明确侦破方向。”

&ep;&ep;沈恕接过话头说：“明确侦破方向后，我们一直沿着一条清晰的线索在侦查，至于广泛地排查嫌疑人，是我们故意布置的烟幕弹，绝不是在浪费警力，而是被逼无奈，因为这起案件非常特殊，凶手一旦察觉到风吹草动，随时可以逃之夭夭，我们的一切努力都会付诸东流。”

&ep;&ep;沈恕说：“我们在一开始并未怀疑到凶手，因为他在表面上没有作案时间，案发的时候，他正因公出国。”