（笔者按：即将写到韩信和龙且的潍水之战了，先和诸位读者简要介绍一下历史记载里的潍水之战的过程，大约就是韩信在潍水上游筑坝，然后带着军队徒涉潍水，攻击龙且之后诈败；龙且兴奋地带兵追击，等楚军一半渡过潍水后，韩信放水将楚军截成两半，击杀了不得不背水一战的龙且。

诸位读者看到这段描述的时候，首先想到的是不是一幅盛夏的场景？或者是个阳春三月，最次也是类似刘邦、曹咎荥阳之战的深秋，两军士兵为了胜利咬咬牙也就徒涉潍水了。如果笔者告诉诸位读者，这场战役发生在公历12月到1月，山东正是白雪皑皑、天寒地冻的时候，两军将士还争先恐后地往冰窟窿里跳，诸位读者会不会觉得有些别扭？而且这个时候筑坝，先不说有没有必要，以及难度如何，要是冻上了怎么办？

尝试着还原一下当时的战场过程：大约韩信发现潍水没有完冻上，在这个滴水成冰的季节，先是筑坝让水位更低一些，然后逼着士兵徒涉满是冰渣的潍水去攻打坚固的楚军营寨。哪怕水位再低，汉军士兵总要把腿脚弄湿吧，这些汉军士兵拖着冻僵了的双腿站在楚军营地前挑战。一阵北风吹过，汉军倒下了大半。韩信一看不好，再等下去军都要冻死了，于是喝令军回营换干衣服；这时龙且领着军队出战，见汉军正在撤退，就领着楚国军追击。于是这些楚军又徒涉了潍水，哆哆嗦嗦地追到了汉军营前，不幸汉军换衣服的速度比较慢，两阵北风吹过，楚军几乎没有还能站起来的人，这时韩信和汉军一身干爽的重新出营，把龙且斩于马下——这样的战役进程，诸位读者是否觉得合情合理？

有的时候，笔者真是好奇，有些战役使用的计谋是不是史官们坐在家里一拍脑袋想出来的，为什么不能是韩信凭借自己卓越的战场指挥能力，正面击溃了敌人取得了胜利？名将靠着勇气和指挥能力取胜，是不是在作者眼里就是不够聪明，就是缺少智谋的匹夫之勇？所以就如同三国演义里的智将一样，绝对不能正面破敌，必须要施展个阴谋、要水淹火烧敌人一把，来体现聪明才智。

本来笔者更倾向于描述一场正面决战，韩信取胜靠的是敏锐的目光、沉着坚毅的指挥；但仔细想想，为了不被说成是历史虚无主义者，潍水之战笔者还是会和巨鹿之战一样，尽可能地把历史说法给说圆了，描述一个利用潍水截断敌军取胜的战役过程。笔者觉得在这种季节能利用上潍水就不错了，诸位读者不要深究笔者描述的过程是否可信，不要深究其合理性。）

汉四年十一月，高密。

楚军和齐军已经会师，沿着潍水布置了联营。

而追击田广到此的汉军，也在潍水的另一边布置了营地与联军对峙。

最近一段时间来，韩信每天都要亲自检查潍水的情况，这几天水面总算是冰封了，而且越冻越硬。

“这里，又是一处，记下来。”韩信用棒子敲了敲冰面，对身后的卫士们说道。

“是。”卫士们把这一处可供大军通过的坚固冰面记了下来，加上之前的几处，大约足以支撑汉军越过潍水，直接攻击联军的营寨了。

不过韩信还是不满足，又带着卫士走了几里地，又找出了一片能够经得起成百上千人踩踏的冰面。

“如果再下场雪就好了。”检查完毕后，一个卫士抬起头，看着天上的万里晴空。

联军依靠潍水据险而守。现在楚军和汉军实力相当，而齐军的实力则每天都在恢复，一开始大量的齐国城市因为恐惧而向汉军投降，现在听说楚军的援军已到，齐王在高密站稳脚跟后，这些城市开始出现反抗的苗头。留守在齐国境内的汉军不断向汉相韩信告急，说如果不能速战速决，那就需要派遣更多的军队回去，协助压制齐人的反抗。

不过韩信对这些告急声充耳不闻，他擅自发动对齐作战，导致已经达成的汉、齐盟约破裂，害死了刘邦的亲信谋士郦食其，结果项羽却翻脸不认人，竟然撕毁了与韩信的秘密约定。幸好刘邦也是骑虎难下，为了挽回局面不惜把三川、河内的兵力削弱到最低限度，孤注一掷地给韩信派来了大量援军，累计已经超过一万五千甲兵，加上韩信原本的一万，现在汉国大半的军队都开进了齐国。

即便如此，韩信面临的局面仍是异常险恶，汉军目前只占据了从历城到临淄一条短短的通道，周围的千乘、狄、嬴都还在齐国的控制之下。为了追击田广，这些近在咫尺的要害地方都无法分兵占领，用不了多久齐军就会在这些地方集结，对汉军薄弱的后方发起反击。而且依靠这么一条狭窄的占领区，汉军根本收集不到足够养活大军的粮草，即使想从赵国千里转运，也苦于缺乏人力，整条粮道也都在齐国的威胁之下。

只是，韩信依然不能后退一步，唯一的机会就是速战速决，消灭齐、楚联军，然后腾出手来扫平整个齐国，否则他的下场就只有粉身碎骨。云集齐国的两万多汉军，刘邦苦心积攒起来的精锐主力，也都只有死路一条。

汉军上下都意识到了危险，所以韩信的卫士才会发出这样的感慨，希望再来一场雪，至少有阴云能让冰层迅速地加厚。可韩信却没表示赞同，而是抬起头看着从头顶洒下的