不论是过去，还是现在，**都是新闻上的忌讳，要么媒体不报道，要么一句话敷衍过去。虽然我在柳州市柳北分局担任法医只有一年的时间，但在那一年，柳州的一个乡镇曾发生过一起大规模的**，因此出现了人员伤亡。闹事的人一多，谁是凶手就难判定了，这是法医最头疼的问题，如果不能服众，自己还得成为众矢之的。

记得，那是97年，因为政府收购甘蔗，在一些环节问题上，有不法分子曲解并煽风点火，引得几千名蔗农对政府机关打砸烧抢。为了平息事件，保证公众安，当时政府调集了警察与军队维护秩序。等事情结束了，人都散去后，有一名男性死在了大街上。不算维持秩序的军警，闹事的人就有好几千个，茫茫人海，凶手是谁？又要怎么判定呢？

死者是柳州怀永乡的蔗农，名叫唐荣华，当时他也参与了那场**。可由于场面混乱，谁都说不清楚当时的情况，谁也不知道唐荣华是怎么死的，于是这罪名自然就扣在了替政府维护秩序的军警头上。这案子事关重大，身为法医，我其实每个案子也都没马虎过，了解了案情后，第一时间我就先去“听尸”了。

第一眼，我就愣住了，因为唐荣华的尸体很古怪，至少与我平常看到的不太一样。

怎么说呢？唐荣华满身都是油，从头到脚，几乎都沾满了。不用鉴定，光用闻的，我一闻都知道那是花生油。花生油家家户户都吃过，肯定不是毒药，除非整壶子喝下去，否则涂抹在身上死不了人的，问题是，这花生油怎么泼到唐荣华身上了，唐荣华虽然身上有多除擦伤，但都不是致命伤，不可能出现死亡的情况。可是，唐荣华身上的花生油从哪来的？这与案情有直接关联吗？

撇去神秘的花生油不提，唐荣华生前没有心血管疾病，身体状况良好，除了手背的三处擦伤，尸体外表看不出明显的损伤。怎么办呢？那就要解剖尸体，从尸体内部寻找死因了。事实上，这种没有头绪的案情让法医很为难，因为没有头绪就没有方向，人体是一本厚厚的学问，要每个环节都检验，恐怕要耗很久，并非每个检验结果都能像影视剧一样，马上就得出来的。

尸检后，我注意到唐荣华的心腔扩大、心脏外膜下出血、心肌细胞肿胀；肺淤血水肿；脑脊髓硬膜及蛛网膜下灶性出血；双侧肾下腺皮质出血；胃、食道粘膜充血、水肿伴点状出血。这些特征意味着什么呢？根据这些情况，很可能是由于唐荣华受到了电击，并非是他患病死亡，这就代表是外力致死。

电？**中，电在哪里？唐荣华死在街上，附近并没有漏电的情况，那天也是景天，不存在雷电劈死人的可能性，何况当时有那么多人，怎么可能只劈了一个人，而其他人安然无恙，还不知不觉呢？

军警要维持秩序，自然需要武器，他们总不能朝群众开枪，因此盾牌和电警棍就成了首选，我第一个考虑到的就是警察或者军人持有的电警棍。电警棍是在警棍的一端安装有金属触击点的警用电击器械，在欧美国家警察则装备电击枪，以代替电警棍，在中国目前生产常用4种型号的电警棍，其基本构造及原理相似。

在这里，我要告诉大家的是，电警棍使用时以输出高电压、低电流的脉冲电，刺激机体的神经、肌肉、发生痉挛、疼痛、麻木等感觉从二产生电紧张效应，以利于警方抓捕犯罪嫌疑人、威慑犯罪、制止骚乱等。虽然电警棍能输出最高达数十万伏的电压，但其电流却小于30，而且仅在放电的瞬间产生作用，之后因衰减而明显减小，因此电警棍的设计是非致命性的。

如果电警棍不能致命，那么唐荣华究竟是怎么死的呢？

根据尸检结果，死者确系有电流所致的内脏损伤，所以我还是考虑电击是唐荣华的死因。不过，这个想法是很大胆的，因为唐荣华的尸表是正常的，并没有常见的电流斑。倘若唐荣华生前被电击过，那么电击部位的皮下组织胶原纤维中会发生明显的钙盐沉积，借助实验室技术能够识别不清晰的电流斑，但我试过了，并没有结果。

不过，电警棍是一种很特别的器械，它不能马上致命，但是频繁对一个人使用的话，还是会致命的。比如，1992年日本就报道过1例利用电击枪谋杀的案例，犯罪嫌疑人将被害人扼昏后，使用电击枪反复电击颈胸部达30余次直至死亡。

为此，我咨询过有关人士，得知尽管电警棍电流微弱且两极集中，放电途径局限，但由于电流的扇形流向，在人体重要器官部位如颈、胸、头等反复电击后，仍可致使人体重要器官的损伤引起死亡。

我有了这个怀疑，可在场的军警有一百多个，他们用的电警棍型号几乎都一样，这要怎么确定凶器呢？电又没有特征，不像指纹能进行比对与分析。如果要测试电警棍的耗电量，以此判定谁对唐荣华进行了多次电击，这也行不通，因为事情已经过去几天了，犯罪嫌疑人肯定给电警棍重新充电了。

不管怎么说，为了还死者一个公道，主持正义，我还是申请搜集了电警棍，准备一个个地检验。当然，这要求在某些部门看来，非常的过分，不过众怒犯不起，他们都马上批准了。正如达芬奇说过：hewhodoesno