“正如金国当初没有灭了南宋一样，现在就说说后金，如果崇祯迁都，那么后金就会陷入和他们的女真祖先相同的境地，我假设一下，你就明白了。”

“中国历史上有三次因动乱而发生的大规模人口南迁现象，称为‘衣冠南渡’，前两次是因为‘永嘉之乱’和‘安史之乱’。”

“第三次就是因为北宋灭亡，赵构渡江，在杭州建立南宋，大批中原百姓为躲避金兵，跟着朝廷南迁。因为发生在宋高宗建炎元年，也叫‘建炎南渡’”。

“如果当初崇祯听了周皇后的建议，迁都南京。把辽东、京城乃至整个长江以北的军队全部调往江南，吴三桂也不会投靠满清，不会把五万明军精锐和二十万辽东百姓拱手送人。”

“那么，就会有大批的中原百姓跟着中央政府向南迁移，就会出现中国历史上的第四次‘衣冠南渡’。”

“北方地区连年的自然灾害，本就导致人口锐减，再出现大规模南迁的话，整个北方地区就会出现大量的无人区。”

“让满州人入关，把空旷少人的北方地区扔给李闯的农民军和满州人去争，会不会很热闹？”

“那李自成的农民军有没有可能投降了满清？”芷兰问。

“不会，李自成在清军和吴三桂的联合追杀下都至死不降，如果和满清单挑，更不会投降了。”

“再说他当时的兵力十倍于清军，双方极有可能因为争夺势力范围而杀得你死我活。”

“满州人入关时，满州八旗、蒙古八旗、汉军八旗加到一起，总兵力才十万出头。这十万兵力，如果要长途奔袭，跨越辽阔的北方，去渡江攻击明军。那么后勤供给就会出现大问题。”

“前几次入关作战所带的粮草，只够在京城、直隶附近转转。如果一直向南进军，无论如何是不够的。那样，就要将军队化整为零，分散开来，到处搜寻，或买、或抢沿途百姓的粮食。”

“在大片的无人区里，无粮可买，可抢。小股的清军，还可能受到农民军的袭扰，那么这些清军真的到了长江边上，还能有多少战斗力？”

“还有一种可能，就是清军入关后，能不能做出渡江攻击的决策都未可知。因为满清内部也不是铁板一块，存在着几派势力。顺治六岁继位，就是各派势力妥协的结果。”

“如果真的占领了中国北方，满清内部就有可能出现分歧。就像一群强盗合起伙来出去打家劫舍，在没有抢到财物的时候是最团结的。”

“在当时，北京城以及周边地区大量的财富近在咫尺，却抢不到手，这激发了满州人的斗志，使他们变得空前团结。”

“一旦占领了广大的北方，有了之前想都不敢想的既得利益，很多人就会丧失了斗志，急于跑马圈地，划分地盘去了。”

“就很难形成渡江作战的一致主张，最后斗争的结果，很可能会激发内部矛盾，甚至分裂。”

“有一种胜利叫撤退，有一种失败叫占领。避敌锋芒，迁都自保，以图再战。用空间换时间，将战线拉长，将敌军分散，慢慢消耗。从古代到近代，都是立于不败之地的有效方法。”

“只要中央政府不倒，哪怕国土沦丧，屡战屡败，但是仍然具有极大的号召力，凝聚力。”

“如果崇祯明白这个道理，集结明军精锐，从容的把江南本就不多的农民军剿灭，然后再全力经营半壁江山。”

“江南自古富庶地，多鱼米之乡，有清一代的大半时间，江南一省的税赋都占全国的三分之一。”

“北方所需的粮食，很大一部分都要靠漕运从江南运过来。有了这样的物质基础，明朝的元气就会迅速得以恢复。”

“最重要的一点，是民心和士气。崇祯死后，江南出现了几股明朝残余势力，这几股势力不但战斗力不行，而且自相残杀。”

“即使是这样，江南的抗清斗争依然相当顽强，相当惨烈。不然也不会有‘扬州十日’，‘嘉定三屠’这样的惨剧发生。”

“如果崇祯迁都南京，他是唯一的真命天子，有完整的行政体系，运行有效的各级官府，有赋税来源，有大量军队，有民心和士气，有了这些，大明会亡吗？”

“可惜的是，崇祯一次又一次的错失了迁都的时机，一点一点被两线作战消耗着国家残存的实力。等到农民军把南下的道路彻底堵死之后，一切的结局已经注定了。”

“有后人称赞明朝帝王的气节，天子守国门，君王死社稷，对这点我也不否认。”

“可是，如果能保住大明半壁汉家江山，使亿兆百姓免受几百年剃发易服的蹂躏。与所谓的气节相比，哪个更有实际意义呢？可是崇祯就是像中了邪，始终走不出明成祖朱棣的老路。”

“那如果他迁都，李自成会不会追着他打过江南？”

“不会，李闯的格局决定了他没有那样的志向。在一群农民的观念中，攻进了北京，占了紫禁城，就是坐了龙庭。偌大的北方，还不够他折腾的吗？”

“他手下的农民军也都是北方人，没有多少人愿意放着北京城不要，跟着他大老远跑到南方去。”

“农民最大的特点是小富即安，他肯定就会像他曾经做过的那样，急于在北京称帝，先过过做皇帝的瘾。”

“李自成已经把北京团团围住了，还派了一个投降的太监去同崇祯谈判，提出了三个要求。”

“第一，要求封他为王，封西北的一片土地给他；第二，